Une invitation à regarder les filles.

---

Voilà enfin du "guide" pratique et intelligent...

Si je comprends bien, cet "écrivain" et uniquement un voyeur!
Il focalise toutes ses appréciations sur le vu, le paraître, les apparences!
Qu'en est il de son vécu d'approche émotionnel, de sa vision intérieure des femmes?
Il considère inconsciemment les femmes comme des choses au pire, ou comme des tableaux au mieux!
En une seule vision, parce qu'il ne mérite aucun mot, pauvre "homme"!

zhefira a écrit:Si je comprends bien, cet "écrivain" et uniquement un voyeur!
Il focalise toutes ses appréciations sur le vu, le paraître, les apparences!
Qu'en est il de son vécu d'approche émotionnel, de sa vision intérieure des femmes?
Il considère inconsciemment les femmes comme des choses au pire, ou comme des tableaux au mieux!
En une seule vision, parce qu'il ne mérite aucun mot, pauvre "homme"!

Il te parait donc si "pauvre" de pouvoir regarder sans aller plus loin?

Enter dans une galerie d'art, regarder, simplement et se dire "tiens, c'est beau" ou au contraire "c'est laid", est tout aussi agréable que de chercher la technique ou le "qu'y a-t-il derrière".

Le problème est que la simplicité n'est plus reconnue comme du plaisir, mais comme de la pauvreté d'esprit.

Non! Que l'on regarde une oeuvre d'Art, c'est l'essence même de ces créations, sinon elles n'existent pas, mais regarder une femme comme une chose, belle peut être, mais chose quand même, c'est affligeant de machisme!
Que l'on admire sa plastique soit, mais de là à en faire un mode de vie!

zhefira a écrit:Non! Que l'on regarde une oeuvre d'Art, c'est l'essence même de ces créations, sinon elles n'existent pas, mais regarder une femme comme une chose, belle peut être, mais chose quand même, c'est affligeant de machisme!
Que l'on admire sa plastique soit, mais de là à en faire un mode de vie!

Je trouve au contraire que c'est très sain. La dépersonnification permet de regarder simplement parce que le sujet est agréable à regarder et non par convoitise.
Je pense même que la plupart des femme ne voient pas d'un mauvais œil d'être regardée de la sorte, c'est plutôt flatteur.

Et puis, existe-t-il un plus beau compliment que de regarder quelqu'un comme une œuvre d'art?

Donc toujours le paraître?

zhefira a écrit:Donc toujours le paraître?

Et où est le problème au fond?
Le paraitre est la vitrine de l'individu, quoi qu'on en dise, nous apprécions tous le physique en premier et jugeons même parfois sur ce physique.
Et puis, on ne peut voir que ce qu'on nous montre, c'est un jeu vieux comme le monde et ça ne me choque pas.

Il est tellement facile d'être déçu par l'être alors que le paraitre ne déçoit pas, c'est peut être aussi un moyen de se protéger?

En poussant le raisonnement plus loin, on est parfois déçu quand on creuse un peu derrière la façade d'un personnage, d'une personnalité qu'on admire.
Il est parfois préférable d'en garder l'image qu'on s'en faisait avant et c'est valable aussi pour des personnes qu'on a connu dans la vie.
De toute façon et dans le cas du bouquin on ne peut même pas parler de machisme à partir du moment où les femmes en font de même avec nous....
Rassurez moi, tout le pognon que les femmes engloutissent dans leur image, dans leur apparence, c'est bien pour qu'on les regardes?

Je ne connais pas une seule femme qui ne se maquille pas pour sortir, c'est bien pour améliorer la vitrine?
Je ne connais pas une seule femme qui ne soit pas coquette pour sortir, c'est bien pour améliorer la vitrine?
Et les crèmes, les masques, les chapeaux, les lunettes, le vernis sur les orteils, les boucles d'oreilles..... Tout est fait pour améliorer la vitrine parce que tout rapport humain commence par un premier contact et nous jouons tous au jeu de la séduction.

Sur tous ceux qui ont mis leur photos dans la galerie, combien ont sélectionne de bonnes photos, celle sur lesquelles ils se plaisent? TOUS parce que nous soignons l'image que nous renvoyons, car nous sommes tous conscient que la première impression compte pour beaucoup.

Continuons de regarder, continuons à montrer, tout le monde est ravi et ce jeu n'est pas prêt de se terminer.

Vivement l'été...

Tu ne parles que des femmes!
Que me dirais tu des hommes? Pas besoin d'artifices pour eux, pour plaire? Les femmes sont elles plus à même de "lire" à travers le paraître non maquillé?
Pourquoi les hommes n'ont ils pas besoin de se "grimer"?

zhefira a écrit:Tu ne parles que des femmes!
Que me dirais tu des hommes? Pas besoin d'artifices pour eux, pour plaire? Les femmes sont elles plus à même de "lire" à travers le paraître non maquillé?
Pourquoi les hommes n'ont ils pas besoin de se "grimer"?

Tu as quelques métros de ratard, les hommes se maquillent, s'épilent, se mettent des petites crèmes, choisissent leurs vetements,....

Et puis, si je parle des femmes, c'est surtout parce que je ne regarde pas beaucoup les hommes dans la rue...

Norbert a écrit:

Tu as quelques métros de ratard, les hommes se maquillent, s'épilent, se mettent des petites crèmes, choisissent leurs vetements,....

Et puis, si je parle des femmes, c'est surtout parce que je ne regarde pas beaucoup les hommes dans la rue...

Ne sont intéressants que les hommes maquillés, épilés, "crémés"?
Qu'en étaient ils des hommes d'un passé pas si lointain?
Pourtant tu écrivais ailleurs que l'on pouvait admirer la beauté d'où qu'elle vienne!

zhefira a écrit:Ne sont intéressants que les hommes maquillés, épilés, "crémés"?
Qu'en étaient ils des hommes d'un passé pas si lointain?
Pourtant tu écrivais ailleurs que l'on pouvait admirer la beauté d'où qu'elle vienne!

Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue que je m'oppose simplement à l'idée qui veut que regarder une femme dans la rue parce qu'elle a une belle plastique est anormal ou machiste...

On dit souvent qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien, et bien, je partage ça entièrement, dans la mesure où on ne fait de mal à personne. C'est tout.

Après, il faut être conscient que l'homme et la femme ne recherchent pas les même choses et n'ont pas les même regards sur les choses, ni sur les gens, certaines femmes aiment les hommes naturels, d'autre les préfèrent sophistiqués. Pour les hommes, c'est pareil...

Pour ma part, j'aime l'essentiel et non le superficiel!
Question de goût!
Que penser alors de ceux qui, en faisant l'amour avec leur conjoint, pense à la plastique de quelqu'un d'autre?
C'est sûr que çà peut aider!