IRAN / ISRAEL va t'on vers une guerre ?

Gauche, droite ,===au tapis
balle au centre !

bien dit beatlles

cher beat,
il y a sur ce forum à ce jour 191 inscrit et seulement une poignée qui postent. il y a matière à réflexion non?
de plus la contradiction ne fait peur à personne, la propagande et l'acharnement sans fondement si!
tant que tu racontes deux ou trois conneries histoire de faire rire tout va bien par contre quand tu ne vas pas dans le bon sens tu as trois ou quatre personnes sur le dos dont un qui se permet des familiarités d'un aspect plus que douteux et si tu lui réponds sur le même ton on te dit que tu insultes les autres!
et on te dit qu'on fait des débats stériles! je comprends ta position vis à vis de ce forum beat mais relis et tu verras qu'il y a de quoi péter un boulard!
et pour finir je suis comme toi je reconnais des qualités à chacun de gauche comme de droite, arabe ou islandais mis j'ai horreur de la mauvaise foi et de la connerie.
bonne soirée.

Combien y a-t-il d'inscrits sur RMC, et combien de participants?
Combien y a-t-il d'inscrits sur Interaldys, et combien de participants?
Je pourrais y passer la nuit. Avec autant de participants pour si peu d'inscrit, nous sommes certainement dans la moyenne haute.

Enfin, tu ne cherches que le règlement de compte et ça devient lassant. Tu es déçu de la victoire de Sarkozy aux dernières élections et tu te sens obligé de t'en prendre après tout le monde. Tu es irrespectueux et provocant, j'en veux pour preuve le nombre de fois que tu as utilisé des termes péjoratifs pour parler du Président. N'oublie pas que lorsque tu insultes un mouvement politique, tu insultes en même temps la totalité des gens qui y croient.

Quant à cette rengaine sur le "tous contre un" (bien connu de la gauche puisque largement usé lors de la dernière campagne présidentielle), il me semble y avoir déjà répondu.

David7: dont un qui se permet des familiarités d'un aspect plus que douteux et si tu lui réponds sur le même ton on te dit que tu insultes les autres!

Les familiarités d'un aspect douteux? Lesquelles? Rien qui ne soit justifié. Même à ton arrivée, je t'ai taquiné (gentiment) sur l'érotisme torride des avatars que tu choisissais.
J'aurais dû me souvenir que maintenir le doute sur le sexe exact est une tactique familière pour de nombreuses personnalités, bizarrement groupées dans la même idéologie, comme si c'était une directive préconisant ce procédé. Nous avons eu ainsi des hommes-femmes, et des femmes-hommes. C'est assurément pernicieux, parce que ça usurpe la séduction féminine pour mieux leurrer le forumeur tenté de jouer au séducteur.

Quant à l'appellation de "camarade", même si elle est politiquement marquée, elle n'était certainement pas aussi péjorative que "facho" ou "SS" que tu m'as décerné, et pour lesquelles j'aurais pu demander une censure.


Je trouve que c'est manifester un certain culot de revenir sur le sujet, en se posant en victime.

Quant au pétrole je te rassure car je pense que certains ne l'ont pas encore compris que le Gvnmt actuel ne peut rien faire tout comme n'aurait rien pu faire ta copine la gourdasse du Poitou ou son ex cochonet , j'irais même dire qu'ils auraient fait pire en ne rien faisant.

monti, forum rmc.

Tu es irrespectueux et provocant, j'en veux pour preuve le nombre de fois que tu as utilisé des termes péjoratifs pour parler du Président

norbert, forum discut.

y a pas un truc qui cloche?

Quant à l'appellation de "camarade", même si elle est politiquement marquée, elle n'était certainement pas aussi péjorative que "facho" ou "SS" que tu m'as décerné, et pour lesquelles j'aurais pu demander une censure.

le respect? c'est de ça dont on parle?

parce que ça usurpe la séduction féminine pour mieux leurrer le forumeur tenté de jouer au séducteur.

cormoran, quelqu'un qui s'appelle david et qui prend un avatar féminin n'est sûrement pas là pour leurrer qui que ce soit, à part les simples d'esprit!

vous n'acceptez rien des autres, ni leurs idées ni leurs démonstrations évidentes de votre mauvaise foi. vous voulez rester entre vous, soit, mais ne venez pas faire du recrutement sur les autres forums. forum d'où vous vous sauvez bien vite quand on vous fait la même chose!
dommage il y en a ici qui méritent qu'on discute avec eux!
d'un autre côté c'est pas comme si c'était grave.

salut david,
Je suis peut-être largué par le débat mais je pense que nous avons tous nos tords, ce qu'il faudrait c'est les reconnaitre (tous).
A trop défendre nos idées nous en devenons légèrement intolérant, chacuns d'entre nous a sa vie, ses soucis,son vecu et ses idées tout ca s'entrechoque et ressort sur le forum pour donner des post qui ressemblent a des "joutes" verbales, ou des séances de chambrage ...Qui aime avoir tord ? pas moi
qui aime perdre ? pas moi !
J'ai l'impression que tu nous reproche de dire nos idées,mais chacun est libre de penser ce qu'il veut tant qu'il reste dans les boules.
Peut-être n'a tu pas envie de défendre tes idées, de les échanger avec d'autres et dans ce cas je peut comprendre l'ampleur de ta réaction.
quant on post sur un forum, les discussion dérapent souvent parce que les internautes veulent avoir le DERNIER MOT (ca c'est une drogue pour certains)
et de post en post, la discussion s'envenime, il y a de la provocation , de l'ironie et pour finir de la haine...mectoub aime bien avoir le dernier mot zhefira aussi.
Pourquoi vouloir s'acharner a poster quant on sait que l'autre veut aussi avoir raison et que ses idées ne changeront pas (elle évolueront).David, tu ne convaincra jamais cormo et cormo n'y arriverra pas non plus, prends l'exemple du Vilain.pabo : il sait que david 07 n'a pas les mêmes idées que lui sur certains sujets et pourtant ca ne les empèche pas d'échanger, de se marrer! et puis des sujets ou ils sont d'accord, il y en a pleins.
david si j'ai pu te choquer sur le forum qui parle d'israel, je m'excuse.
mais tu as des tords aussi, si tous les menbres de ce forum qui postent régulièrement avaient le même avis, il n'auraient plus rien a se dire, RIEN

Çà va péter j'en ai bien peur !!

Lancé le 17 janvier dernier sur la base de Palmakhim au sud d’Israël, le nouveau missile « Jéricho III » est équipé d’un moteur à deux étages - qui est celui, déjà longuement testé, de l’antimissile israélo-américain « Hetz » - qui peut porter une lourde charge (conventionnelle ou nucléaire) allant jusqu’à une tonne et dont la portée approche les 5 000 kilomètres avec une étonnante précision moyenne de tir vers ses objectifs de 10 mètres seulement.

Ce faisant, l’Etat hébreu accède donc au « club » très fermé des cinq pays – USA, Russie, Chine, France et Royaume-Uni - disposant de missiles intercontinentaux pouvant frapper en tous points du globe, notamment grâce au « bras-long » à effet démultipliant de leurs sous-marins stratégiques évoluant dans toutes les mers de la planète.

Un tir-essai réussi qui confirme aux dirigeants iraniens que chaque centimètre de leur territoire est désormais sous la menace de ces missiles israéliens « dernier-cri » et de très haute précision. Lesquels n’ont rien à voir avec les variantes des panoplies de plus en plus désuètes des Scuds russo-coréens (mêmes « dopés ») datant tous des années 60-70 et à la précision plus que douteuse.

Un avertissement d’autant plus clair pour Téhéran que la Défense iranienne ne dispose d’aucun anti-missile conséquent capable d’intercepter les missiles israéliens, ce qui n’est pas le cas de la défense israélienne qui a mis au point ces dix dernières années un large dispositif de fusées anti-missiles (le hetz, mais aussi le système « Dôme de fer », sans parler des F-15 de l’aviation de Tsahal et certains drones équipés de radars spéciaux qui peuvent clouer au sol – sans doute dans les premières phases de son vol - - tout ‘objet’ lancé depuis l’Iran…

Mais ce n’est pas tout : comme pour asséner un deuxième « coup de gong » à ce premier message trépidant envoyés aux ayatollas iraniens et à leur président Ahminadjad - qui répète sans cese vouloir « éradiquer l’entité sioniste » de la carte du Proche-Orient -, les IAI et l’Agence spatiale israélienne ont lancé le 21 janvier, depuis la base indienne de Sriharikata, « Tecsar » le dernier-né des satellites espions de l’Etat hébreu.

D’un poids de 300 kilos, il est équipé des systèmes les plus perfectionnés de radars digitaux – et non plus seulement de caméras - produisant « en temps réel » des images synthétiques de haute précision le jour comme la nuit et quelles que soient les conditions atmosphériques, avec des « sensors visuels » permettant de s’approcher jusqu’à quelques mètres des sites concernés.
Outre l’évidence qui veut que Tecsar dépasse de loin, pour le niveau de ses équipements technologiques, ceux embarqués dans les précédants satellites israéliens comme Opsat-3000, Ofek-5 et7, Eros-B et Amos-1 et 2 – ce qui rend évidemment l’ensemble du territoire iranien complètement « transparent » pour Tsahal -, le fait que cet observatoire aérien dernier-cri ait été lancé depuis le sous-continent indien – l’Inde étant aussi une puissance nucléaire qui développe de plus en plus ses liens stratégiques avec l’Etat hébreu – envoie un autre message encore plus « fort » à Ahmadinadjad et à ses sinistres sbires…

Sunday Times : ''Bush soutient une attaque israélienne contre l'Iran''

D'après le journal britannique, en voyant Téhéran tester ses missiles, les Etats-Unis sont convaincus que seule une démonstration de force est à même de dissuader le président Ahmadinejad. Israël reçoit un "feu vert préliminaire" pour une attaque contre les sites nucléaires iraniens.

le seul pays courageux à se bouger est encore israel
les autres ne se mouillent pas trop !!