Protectionnisme!

Le Government Accountability Office (GAO), un organisme officiel indépendant (non-partisan) chargé de missions d'enquête sur les comptes publiques pour le Congrès américain, a donné raison mercredi 18 juin à Boeing, qui avait protesté contre un contrat important attribué au consortium EADS-Northrop par l'armée de l'air américaine, et recommandé l'ouverture d'un nouvel appel d'offres. L'armée de l'Air américaine étudiera la recommandation de la Cour des comptes américaine de remettre en jeu le méga-contrat des avions ravitailleurs, avant de prendre sa décision, selon un communiqué.
La firme de Chicago avait déposé le 11 mars une protestation auprès des autorités américaines contre l'attribution au consortium EADS-Northrop du contrat de 35 milliards de dollars (22,76 milliards d'euros) de 179 avions ravitailleurs de l'armée de l'air américaine, en raison d'"irrégularités" dans l'appel d'offres de l'Air Force. Le GAO disposait de 100 jours pour rendre sa décision.

Mercredi, le GAO a dit avoir trouvé "plusieurs erreurs importantes qui pourraient avoir affecté le résultat de ce qui était une étroite compétition entre Boeing et Northrop Grumman".
La décision du GAO n'est pas contraignante, mais elle met une pression sur l'Air Force pour qu'elle lance un nouvel appel d'offres, ce qui pourrait aider Boeing à récupérer une partie, voire tout le marché. L'armée de l'air américaine n'a pas réagi dans l'immédiat, affirmant seulement qu'elle examinerait le rapport.
La firme de Chicago a annoncé qu'elle attendait avec impatience de travailler avec l'Air Force sur les prochaines étapes dans cet "achat crucial pour nos avions de chasse". Northrop a observé pour sa part qu'il continuait à croire que ses avions étaient la meilleure option.
Le président exécutif d'EADS Louis Gallois, cité par un porte-parole, s'est quant à lui dit déçu par la recommandation d'un nouvel appel d'offres. Il s'est toutefois dit convaincu que les avions ravitailleurs proposés en partenariat avec Northrop restaient la meilleure option pour les besoins de l'Air Force.

"Désavantage compétitif"

Il a également affirmé qu'il était important de noter que l'annonce du GAO était une évaluation du processus de sélection, et non un commentaire sur les mérites de l'avion.
Boeing avait estimé que des "irrégularités" l'avaient placé dans une position "de désavantage compétitif" et l'avaient même "pénalisé".
L'avionneur américain affirmait que l'Air Force avait modifié sa méthode d'évaluation des deux ravitailleurs après avoir lancé son appel d'offres. Ces modifications ont permis au ravitailleur d'EADS-Northrop, plus gros, d'être compétitif alors même que l'armée de l'air recherchait initialement un ravitailleur de taille moyenne, selon Boeing. Des responsables de l'Air Force ont indiqué que la taille plus importante du ravitailleur EADS-Northrop avait fait basculer l'offre en sa faveur.
Boeing estimait également que l'armée de l'air n'avait pas tenu compte du fait que le rival d'Airbus assurait le ravitaillement aérien de l'Air Force depuis près de 50 ans. (avec AP)

Comment appeller ça autrement que du protectionnisme, le pire c'est que la magouille risque de marcher! Lamentable....

pourtant les usa sont les freres de la france!!notre president un grand ami de bush !!

je prefere etre cousin des ricains que des iraniens ou des talibanes

vilain.Pabo a écrit:je prefere etre cousin des ricains que des iraniens ou des talibanes

T'es bizarre toi!!! Tu ne préfères pas l'obscurantisme? C'est étrange!!!

ouais je donne dans le paranormal

meme les ricains ne vous supportent plus !!c est pour dire!!pendant ce temps fillon vient en algerie faire la manche car la pauvre france est fauchee!!les gens ne font que raler ici!!!pauvre france

vilain.Pabo a écrit:je prefere etre cousin des ricains que des iraniens ou des talibans

+ 10000 avec toi, vilain pablo! :razz:

mektoub74 a écrit:meme les ricains ne vous supportent plus !!c est pour dire!!pendant ce temps fillon vient en algerie faire la manche car la pauvre france est fauchee!!les gens ne font que raler ici!!!pauvre france

Pauvre France! Pauvre d'en avoir trop nourri de par le Monde!

pauvre surtout par le niveau culturel d un certain nombre de ses habitants!!trop de ploucs de beaufs

Ca, y a du vrai. On n'a jamais eu autant d'analphabètes, au niveau de la 6e!

On a pourtant le plus gros budget d'éducation nationale, et le plus grand nombre d'échecs scolaires.

Et c'est tout récent! Dans les années 70 encore, le niveau était satisfaisant.

On a dû importer trop de brêles!

Meme en mettant UN prof par élève, ça ne suffira pas!

Deux profs par élève, peut être?

mektoub74 a écrit:pauvre surtout par le niveau culturel d un certain nombre de ses habitants!!trop de ploucs de beaufs

Venant d'un type qui ne comprends pas deux mots de français, c'est plutôt un compliment...

moi je dirai que les profs sont des breles surtout!!

mektoub74 a écrit:moi je dirai que les profs sont des breles surtout!!

Mais il n'y a que des brêles et toi sur Terre! A ta place, je me poserais des questions, les gens normaux sont toujours des fous pour les fous, il doit en être de même avec les idiots...

ya plein de gens tres bien en france surtout les jeunes qui relevent le niveau!!ca change des vieux cons et fachos de ce beau pays

mektoub74 a écrit:ya plein de gens tres bien en france surtout les jeunes qui relevent le niveau!!ca change des vieux cons et fachos de ce beau pays

En laissant les insultes de coté, saurais-tu aligner deux mots intelligibles?