L'Assemblée approuve la version définitive du projet de loi sur les OGM.

Norbert a écrit:C'est bien ce que je dis, c'est jouer sur les mots.
Les OGM ne sont pas toxiques, c'est une évidence, car peu importe la méthode, les manipulations ont toujours été faites.

Aucune manipulation avant n'avait fait consommer à l'être humain des toxines pouvant tuer des insectes par exemple, alors si, les OGM sont peut être toxiques.
Affirmer le contraire sans aucune certitude n'a aucun sens !

Oui, mais moi, je suis deux en un!!!

Et comme j'ai toujours raison...

tristana a écrit:

Norbert a écrit:C'est bien ce que je dis, c'est jouer sur les mots.
Les OGM ne sont pas toxiques, c'est une évidence, car peu importe la méthode, les manipulations ont toujours été faites.

Aucune manipulation avant n'avait fait consommer à l'être humain des toxines pouvant tuer des insectes par exemple, alors si, les OGM sont peut être toxiques.
Affirmer le contraire sans aucune certitude n'a aucun sens !

Des toxines???

A force de se faire peur on arrive à trouver des raisons...

Norbert a écrit:
Des toxines???
A force de se faire peur on arrive à trouver des raisons...

Et bien oui, tu crois que les insectes qui mangent ces OGM, capables se se défendre seuls, meurent d'indigestion ? .
Ces OGM produisent leur propre insecticide, et toi, tu le mangeras aussi ! Cela ne tue que de petits insectes, ce ne doit pas être très dangereux !!!

tristana a écrit:Et bien oui, tu crois que les insectes qui mangent ces OGM, capables se se défendre seuls, meurent d'indigestion ? .
Ces OGM produisent leur propre insecticide, et toi, tu le mangeras aussi ! Cela ne tue que de petits insectes, ce ne doit pas être très dangereux !!!

T'es trop nulle!!! Je suis mort de rire!!!!

Les insecticides dont tu parles ne sont certainement pas chimiques, ce sont des défenses naturelles produites par d'autres plantes. La modification génétique fait en sorte qu'une espèce puisse se défendre contre des insectes ou des maladies grace aux défenses d'autres espèces, un peu comme les vaccins pour les humains et animaux, sauf que l'intervention est réalisée directement sur les premières cellules.

Norbert a écrit:
T'es trop nulle!!! Je suis mort de rire!!!!
Les insecticides dont tu parles ne sont certainement pas chimiques, ce sont des défenses naturelles produites par d'autres plantes. La modification génétique fait en sorte qu'une espèce puisse se défendre contre des insectes ou des maladies grace aux défenses d'autres espèces, un peu comme les vaccins pour les humains et animaux, sauf que l'intervention est réalisée directement sur les premières cellules.

Je ne me permets pas de t'insulter, même avec des "lol", alors j'aimerais que tu fasses de même.

Prends un dictionnaire, tu verras qu'insecticide signifie "qui détruit des insectes". A aucun moment je n'ai dit, et même pensé, car je sais que ce n'est pas le cas, que ces composés produits par les OGM étaient chimiques.
Ce sont en effet des composés naturels, produits le plus souvent par des bactéries et qualifiés de toxines par les biologistes. De plus, cela n'a rien à voir avec les techniques de vaccination, tu mélanges tout.
Mais de toute façon, cela ne sert à rien d'essayer de t'expliquer vu que tu as raison, n'est ce pas ?

tristana a écrit:Je ne me permets pas de t'insulter, même avec des "lol", alors j'aimerais que tu fasses de même.

Je ne m'étais pas non plus permis de t'insulter, je voulais seulement te faire savoir que j'avais beaucoup ri de ton intervention fort drôle, mais vu ta réaction suivante, ça a du être un accident...
Je ne me permettrais plus non plus de te contredire, tu as donc entièrement raison...

Comme on me l'a redit il y a peu de temps, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde.

Norbert a écrit:
T'es trop nulle!!! Je suis mort de rire!!!!
Les insecticides dont tu parles ne sont certainement pas chimiques ............

Désolée, mais cette association m'a désagréablement surprise.
Le "t'es trop nulle" je l'ai associé à la suite de ta réponse et non à ma réponse précédente.
Peut être devrais tu être plus explicite !!!

Sache que j'ai beaucoup d'humour, mais tu ne me connais pas encore assez pour le savoir.

Par contre, le fait que tu veuilles avoir raison sur un domaine dans lequel tu ne sembles pas tout maîtriser, que tu interprètes ou transformes mes propos m'énerve au plus haut point.

Ce que je maitrise très bien, c'est la langue française et lorsque je dis "c'est un peu comme", c'est pour insérer une notion de comparaison lointaine qui pourrait permettre d'aider la compréhension d'un fait et non une analogie rigoureuse. Ainsi, lorsque j'ai écrit "c'est un peu comme un vaccin chez l'homme", il fallait y voir une comparaison lointaine dans le sens d'un corps étranger aidant à combattre des agresseurs eux aussi étrangers et non une analogie rigoureuse entre une modification génétique végétale et une vaccination.

Norbert a écrit:Ce que je maitrise très bien, c'est la langue française et lorsque je dis "c'est un peu comme", c'est pour insérer une notion de comparaison lointaine qui pourrait permettre d'aider la compréhension d'un fait et non une analogie rigoureuse. Ainsi, lorsque j'ai écrit "c'est un peu comme un vaccin chez l'homme", il fallait y voir une comparaison lointaine dans le sens d'un corps étranger aidant à combattre des agresseurs eux aussi étrangers et non une analogie rigoureuse entre une modification génétique végétale et une vaccination.

Si je dis que tu es un peu têtu comme un âne, j'ai bon ?

Pour ce qui est des "comparaisons lointaines pour aider à la compréhension", je te conseille d'éviter, car c'est comme la vulgarisation scientifique trop poussée, je n'aime pas. Et puis si tu es très précis, je peux comprendre, enfin dans ce domaine là

tristana a écrit:Pour ce qui est des "comparaisons lointaines pour aider à la compréhension", je te conseille d'éviter, car c'est comme la vulgarisation scientifique trop poussée, je n'aime pas. Et puis si tu es très précis, je peux comprendre, enfin dans ce domaine là

Désolé que tu n'aimes pas mais parfois, il faut savoir expliquer ses pensées comme on le ferait pour un enfant, ça évite les malentendus...

Quant à la "vulgarisation scientifique trop poussée", j'ai beau la tourné dans tous les sens, je ne comprends pas bien sa signification.

Norbert a écrit:
Désolé que tu n'aimes pas mais parfois, il faut savoir expliquer ses pensées comme on le ferait pour un enfant, ça évite les malentendus...

Je pense au contraire qu'expliquer comme avec un enfant, est source de malentendus. Cela fût le cas entre nous, non ? Mais il est vrai que je ne suis pas une enfant, je n'ai donc pas compris !!!

Norbert a écrit:
Quant à la "vulgarisation scientifique trop poussée", j'ai beau la tourné dans tous les sens, je ne comprends pas bien sa signification.

Et bien trop simplifier les concepts, ne pas les expliquer complètement et très précisément, aboutit à de grosses erreurs scientifiques : comme toi qui pensait que les légumes Bio étaient des OGM !

tristana a écrit:Et bien trop simplifier les concepts, ne pas les expliquer complètement et très précisément, aboutit à de grosses erreurs scientifiques : comme toi qui pensait que les légumes Bio étaient des OGM !

Je le pense toujours, ils correspondent en masse à la définition des OGM.